ما بعد روبوتات الدردشة: "نباتيو الذكاء الاصطناعي" يرفضون قبول واقع افتراضي

كانت مسابقة مرتبطة بلعبة الفيديو "Warframe" القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة لبيلا.

أُعطي كل أفراد فريقها في اللعب ثلاثة أيام فقط لتسليم أعمالهم الفنية. ورغم توترها بسبب ضيق المهلة، لم يثن ذلك عزيمتها... إلى أن قبلت المسابقة عملا مُنتجا بواسطة الذكاء الاصطناعي (AI).

"لو لم يُقبل الذكاء الاصطناعي في المسابقة، ربما حاولتُ المنافسة، لكن هذه المرة بدا الأمر مهينا بالنسبة لي: أن أنافس شخصا لم يبذل قطرة جهد واحدة في هذه الصورة"، قالت الشابة من جمهورية التشيك التي تبلغ من العمر 21 عاما لبرنامج Euronews Next.

"أحد أسباب توقفي عن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي هو أنه أمر غير أخلاقي. ولو واصلتُ استخدامه كفنانة، لكان ذلك نوعا من الخيانة. لقد أمضيتُ سنوات وأنا أتعلم وأطور مهاراتي بنفسي، وها أنا أستخدم شيئا يسرق نتائج عمل آخرين مثلي".

بيلا واحدة من عدد متزايد من "النباتيين عن الذكاء الاصطناعي"، وهو اسم جديد لمن يختارون الامتناع تماما عن كل أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي، وهي أنظمة تُدرَّب على مجموعات هائلة من البيانات لإنتاج نصوص وصور وموسيقى وأكثر.

إنها حركة تنمو باطراد منذ إطلاق "ChatGPT" من "OpenAI" في 2022، وقد جمع مجتمع مناهضي الذكاء الاصطناعي على "Reddit" أكثر من 71.000 عضو.

ومثل النباتية، فإن المبررات في الغالب أخلاقية وبيئية.

حتى محادثة قصيرة مع "ChatGPT" قد تستهلك ما يعادل زجاجة ماء، وفق دراسة أُجريت في 2023. كما أن سَحْب التقنية للأعمال الإبداعية من الشبكة دفع فنانين وكتابا ومخرجين وموسيقيين مشهورين إلى الاتحاد احتجاجا.

"[الذكاء الاصطناعي التوليدي] يسرق بشكل دائم ومن دون موافقة من كل شيء، وينتهك الخصوصية، ويجني المال من ذلك"، قال مارك، وهو ممتنع عن استخدام الذكاء الاصطناعي يبلغ من العمر 23 عاما ويقيم في إسبانيا، لـ Euronews Next.

"إنها أداة رأسمالية للإبقاء على استغلال العمال أو حتى تصعيده إلى مستوى أعلى".

وإلى جانب هذه المخاوف، يلوح قلق أعمق بشأن الكيفية التي قد يضر بها الذكاء الاصطناعي صحتنا النفسية وتطورنا المعرفي، عبر خلق اعتماد على حلول سريعة تسلبنا التفكير النقدي.

وتدعم ذلك دراسة حديثة صغيرة النطاق أجراها "معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا" (MIT)، إذ أفادت أن المشاركين الذين استعانوا بـ "ChatGPT" لكتابة مقالات سجّلوا تفاعلا دماغيا أقل من أولئك الذين لم يستخدموا الأداة.

ووجدت الدراسة أن مستخدمي "ChatGPT" واجهوا أيضا صعوبة في الاقتباس مما أنتجوه للتو، وأظهروا أداءً أدنى "على المستويات العصبية واللغوية والسلوكية".

وقد تكون لذلك تبعات أكبر على التعلم والثقة بالنفس وكيفية توظيف البشر للذكاء الاصطناعي في السياقات الحساسة، بحسب ناتاليا كوسمينا، المشاركة في إعداد الدراسة وباحثة في مجموعة "Fluid Interfaces" التابعة لمختبر "MIT Media Lab".

"إذا كان الشخص لا يتذكر حقا ما كتبه للتو، فهو لا يشعر بالملكية، وفي النهاية هذا يعني أنه لا يهتم به فعلا. فماذا لو لم يكن هذا مجرد اختبار مختبري؟ ماذا لو كانت حالة حقيقية، كما تعلم، مسألة حياة أو موت؟ هناك وظائف تتطلب ذلك".

بالنسبة لوسي، وهي "نباتية عن الذكاء الاصطناعي" تبلغ من العمر 22 عاما من إسبانيا، تتمحور مخاوفها حول نزعة بعض الدردشات الآلية إلى التملق، ما قد يفضي إلى إضفاء الشرعية على أفكار وهمية وأحيانا خطيرة.

وقالت: "أشعر أن العصر الرقمي جلب بالفعل كثيرا من الغباء لمجرد أن الناس يسيئون استخدام الإنترنت والهواتف بدلا من استخدامها لتعلم الأشياء. لكن أن يكون الناس حمقى بينما تقول لهم الدردشات الآلية كم هم على حق وعباقرة؟ هذا مقلق".

صعوبات الامتناع عن استخدام الذكاء الاصطناعي

يتطور الذكاء الاصطناعي التوليدي بوتيرة سريعة، متغلغلا في الوظائف والتعليم وتطبيقات التواصل الاجتماعي وحتى علاقاتنا. وقد جعل ذلك تجنبه أكثر صعوبة.

"تحتاج إلى عقلية قوية، وقد تمكنت من ذلك"، يقول مارك الذي كان يعمل سابقا في مجال الأمن السيبراني للذكاء الاصطناعي.

وأضاف: "يكون من المعقد بشكل خاص أن تبقى خارجه في الجامعة مثلا، عندما يستخدمه معظم الطلاب وحتى المدرسين بانتظام لكل شيء"، مشيرا إلى أنه خلق أيضا فجوة مع عائلته التي "أدمنَتْ التبسيط" الذي يوفره الذكاء الاصطناعي.

كما تُشجَّع لوسي بقوة على استخدام الذكاء الاصطناعي في تدريبها لدى شركة تصميم جرافيكي، على الرغم من نتائجه المشكوك فيها في كثير من الأحيان.

وقالت: "طلب منا أحد العملاء مؤخرا تحريك مساعدهم القائم على الذكاء الاصطناعي (رسم قبيح جدا لامرأة بكل البهرجة المصقولة القبيحة لأسلوب الذكاء الاصطناعي). لذا نعاني مع ذلك، لأن الذكاء الاصطناعي للفيديو يمنحها أيادي ضخمة وما إلى ذلك. إنه يبعث على النفور، ظاهرة الوادي الغريب".

لكن حتى عندما تتطلب حياتنا المهنية استخدام هذه التقنية، ترى كوسمينا أنه ينبغي أن نحافظ على حق الاختيار متى وكيف تُستخدم، مع ممارسة هذا الحق بتروٍ.

وقالت: "هل أتفاعل معها بسبب عملي وإدارة الدراسات؟ نعم، بالتأكيد. هل نتحقق عندما تظهر ميزة جديدة مثلا، أو عندما يظهر ادعاء جديد؟ نعم. لكن استخدامها في أي حالات شخصية أخرى أو مهنية؟ شخصيا، لا أرى حاجة إلى ذلك".

وأضافت: "بعض استخدامات [الذكاء الاصطناعي التوليدي] بالطبع مثير جدا للاهتمام وأكثر إثارة من غيره. لكنني لا أحتاج إلى أن أحرق سبع أشجار وسبعة غالونات من الماء لإعادة كتابة بريد إلكتروني".

هل يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أخلاقيا؟

بالنسبة لغالبية "النباتيين عن الذكاء الاصطناعي"، القناعة الأساسية هي أن الذكاء الاصطناعي غير أخلاقي في جوهره.

وبينما يرى مارك أنه يجب "حظر استخدامه والمعاقبة عليه قانونا"، يتمسك آخرون بالدعوة إلى تشريعات أكثر صرامة تُعلي الممارسات الأخلاقية على الربح.

وقالت لوسي: "يمكن تماما أن يكون الذكاء الاصطناعي أخلاقيا إذا كانت مواد التدريب تُستمد بطريقة أخلاقية وإذا لم يستخدموا عمالا كينيين مُستغَلِّين من أجل ذلك".

وتابعت: "تكلفة الطاقة ستكون على الأرجح جنونية على أي حال، لكنني لن أنكر أن لدي هوايات تستهلك الطاقة أو تلوّث كثيرا على أي حال، مثل الألعاب والتسوق لاقتناء أشياء من الخارج وما شابه".

وفي وقت تُطبَّق فيه قيود عمرية عبر منصات التواصل الاجتماعي في بعض الدول، مع إقرار أستراليا حظرا لمن هم دون 16 عاما، ترى كوسمينا أنه ينبغي التعامل مع الذكاء الاصطناعي التوليدي بالطريقة نفسها.

"أعتقد فعلا أنه يجب أن يُحظر تماما على القصّر. وبالقصّر أعني كل من يدرسون في المدرسة حتى سن 18"، قالت مضيفة: "وفي بيئات التعلم، لا ينبغي أن يُفرَض عليك".

وبينما نواصل التكيف مع تغلغل الذكاء الاصطناعي في حياتنا، ثمة تذكير مريح على الأقل ممن اختاروا الامتناع: روعة الواقع لا يُضاهيها شيء.

قالت لوسي: "الذكاء الاصطناعي مكرر وسطحي جدا. وما إن يزول عنصر الجِدّة، تلاحظ كم أن الترفيه الذي يصنعه البشر أفضل مقارنة بذلك".

وافق "النباتيون عن الذكاء الاصطناعي" المذكورون في هذا المقال على التحدث إلى Euronews Next عن تجاربهم في الامتناع عن الذكاء الاصطناعي، لكنهم لم يرغبوا في نشر أسمائهم الحقيقية حفاظا على الخصوصية.