لا يزال التنوع البيولوجي يتعرض للتدهور بوتيرة مثيرة للقلق، ومع ذلك، وسط هذه الانخفاضات الحادة لا تزال هناك أسباب تدعو إلى الأمل.
لا يزال التنوع البيولوجي يتعرض للتدهور بوتيرة "مقلقة"، غير أن الخبراء يؤكدون أن هناك مع ذلك أسبابا تدعو إلى الأمل.
اعلان
اعلان
تشير أبحاث جديدة صادرة عن منظمة WWF وجمعية علم الحيوان في لندن (ZSL) إلى أن أحجام تجمعات الحياة البرية الخاضعة للرصد انخفضت في المتوسط بنسبة 73 في المئة خلال فترة تمتد إلى 52 عاما.
يرصد مؤشر الكوكب الحي (LPI) وضع تجمعات الأنواع في مختلف أنحاء العالم، ويستند إلى ما يقرب من 35.803 اتجاهات سكانية و5.790 نوعا من الفقاريات (البرمائيات والطيور والأسماك والثدييات والزواحف).
وتُظهر أحدث نتائجه، المنشورة في تقرير الكوكب الحي (LPR) لعام 2026 الصادر عن WWF، تراجعا متوسطا في تجمعات الحياة البرية الخاضعة للرصد بنسبة 2.5 في المئة بين عامي 1970 و2022.
ويستخدم مؤشر الكوكب الحي التغيرات في أحجام التجمعات لتحديد ما إذا كانت الوفرة النسبية للأنواع الفقارية الخاضعة للرصد قد زادت أم انخفضت أم بقيت على حالها. ولا يعني ذلك أن عدد الحيوانات البرية في العالم اليوم أقل بنسبة 73 في المئة مما كان عليه في عام 1970.
ما الأسباب وراء تراجع تجمعات الحياة البرية؟
تحذر الدراسة الجديدة من أن فقدان الموائل وتدهورها يشكلان التهديدين الأكثر شيوعا لتجمعات الحياة البرية الخاضعة للرصد، تليهما الاستغلال المفرط، تغير المناخ، والتلوث، والأنواع الغازية، والأمراض.
"هذه التهديدات تغذيها بدورها إخفاقات منهجية أوسع في أنظمة الغذاء والطاقة والتمويل"، بحسب ما يؤكد التقرير.
وتُسجَّل أشد حالات التراجع في أميركا اللاتينية ومنطقة الكاريبي، وأفريقيا، وآسيا والمحيط الهادئ.
أما في أوروبا وأميركا الشمالية، فقد كانت التأثيرات واسعة النطاق على الطبيعة قد وقعت بالفعل، وكان التنوع البيولوجي في وضع أكثر سوءا بحلول سنة الأساس 1970، وهو ما يفسر لماذا تبدو الاتجاهات السلبية أقل حدة في هاتين المنطقتين.
"التقدم جار بالفعل"
ورغم النتائج الصادمة، يشدد التقرير على فعالية جهود الحفاظ على الطبيعة، مؤكدا أن لا يزال هناك وقت لعكس هذا الاتجاه.
وتُعد النمور أحد أوضح الأمثلة؛ ففي عام 2010 لم يبق سوى نحو 3.200 نمر بري، وبدا أن النوع يقترب بسرعة من حافة الانقراض. لكن بحلول العام الماضي ارتفع العدد إلى قرابة 5.700 نمر، أي بزيادة قدرها 70 في المئة.
وكانت أسماك التونة الزرقاء في المحيط الأطلسي تتجه أيضا إلى مصير مماثل، إذ انهارت أعدادها بعد عقود من الصيد الجائر. واليوم تعافت تجمعاتها إلى حد لم يعد معه يُصنَّف أي من هذين النوعين ضمن الأنواع المهددة.
وفي جنوب أفريقيا، تبقى أعداد الفيلة مستقرة أو آخذة في الارتفاع في العديد من المناطق التي تتولى فيها المجتمعات المحلية إدارة الأراضي التي تتقاسمها معها.
وفي العام الماضي أصبحت السلاحف الخضراء البحرية أول نوع من السلاحف البحرية يُخفَّض تصنيف خطره من "مهدد بالانقراض" إلى "أقل قلقا" بعد عقود من جهود الحماية.
وتقول الدكتورة كيرستن شويت، المديرة العامة للصندوق العالمي للطبيعة WWF: "لا يزال التنوع البيولوجي يتدهور بوتيرة مقلقة، لكن وسط هذه الانخفاضات الحادة توجد أسباب تدعو إلى الأمل".
وتتابع: "يسلط التقرير الضوء على أدلة تفيد بأن تجمعات العديد من الأنواع مستقرة أو في طور التعافي، إلى جانب قصص ملهمة تُظهر أن الطبيعة قادرة على التجدد وأن التغيير ممكن".
وتنسب الدكتورة شويت الفضل في تعافي تجمعات النمور، والنمور، وتونة الزعنفة الزرقاء، والسلاحف الخضراء إلى سنوات من "جهود الحماية الجماعية المستمرة".
وتضيف: "من أجل مواصلة هذه النجاحات في مجال الحماية وتوسيعها، لا بد من تحويل الصناعات والأنظمة التي تقود فقدان الطبيعة".
"التقدم جار بالفعل؛ ليس في كل مكان، ولا بعد بالحجم المطلوب، لكنه كافٍ ليبرهن أن التغيير ممكن. لقد حان الوقت لتسريع وتيرة تلك التحولات المنهجية الجارية والعمل معا في انسجام مع الطبيعة لبناء عالم أكثر استدامة وعدلا ومرونة".
الأنظمة الثلاثة التي تقود فقدان التنوع البيولوجي
وبينما يقر التقرير بأهمية هذه التعافيّات، فإنه يؤكد أنها تظل جزءا من "مجموعة أكبر بكثير من القوى" التي تدفع فقدان التنوع البيولوجي في الاتجاه المعاكس. وأولى هذه القوى هي الطريقة التي ينتج بها العالم الطاقة ويستخدمها، أي كيف ينتج الطاقة ويستخدمها.
ويقول التقرير: "إن حرق الفحم والنفط والغاز لتشغيل المنازل ووسائل النقل والصناعة يولد نحو ثلاثة أرباع انبعاثات الغازات الدفيئة التي تقود تغير المناخ، والذي أصبح اليوم عاملا رئيسيا في فقدان التنوع البيولوجي في كل النظم البيئية على الكوكب".
أما العامل الثاني فهو الطريقة التي يُنتج بها العالم الغذاء ويستهلكه؛ فالزراعة هي السبب الأكبر منفردا في فقدان الموائل وتدهورها، كما أنها المحرك الرئيس لتراجع التنوع البيولوجي.
ويشرح التقرير: "الثالث هو النظام المالي؛ إذ إن تخصيص رأس المال، أي القرارات بشأن أي القطاعات تحصل على استثمارات وأيها لا تحصل، هو ما يحدد أي الأنشطة تتوسع وأيها تنكمش".
في عام 2023، توجه نحو 7.3 تريليون دولار (6.5 تريليون يورو) إلى أنشطة تضر بالطبيعة، في حين لم يُخصَّص سوى 220 مليار دولار (197 مليار يورو) للأنشطة التي تحمي الطبيعة أو تستعيدها.
ويحذر التقرير: "ما لم يتغير هذا التوازن، ستظل العوامل الكامنة وراء فقدان التنوع البيولوجي ممولة".
نقاط التحول الإيجابية
يقول الخبراء إن تغيير هذه الأنظمة، حتى لو بدا "مستحيلا"، يمكن أن يطلق نقاط تحول إيجابية. يحدث ذلك عندما تُجتاز عتبة معينة فتتسارع وتيرة التغيير.
والانتقال إلى الطاقة النظيفة مثال واضح على ذلك؛ فقبل عقود كانت تقنيات مثل الطاقة الشمسية تُستخدم في الآلات الحاسبة الصغيرة والأقمار الصناعية فقط.
أما اليوم فهي أرخص مصدر لإنتاج كهرباء جديدة في معظم دول العالم، وتساعد في تخفيف صدمة أسعار الطاقة في أوروبا الناجمة عن الحرب على إيران.
وفي العام الماضي ولّدت الطاقة الشمسية 13.1 في المئة من كهرباء الاتحاد الأوروبي، متجاوزة الفحم واقتربت من منافسة الغاز. وبالاشتراك مع طاقة الرياح، ولّدت الطاقة الشمسية للمرة الأولى في عام 2025 كهرباء في الاتحاد الأوروبي أكثر مما أنتجه الوقود الأحفوري.
ويقول التقرير: "كل مرحلة من مراحل هذا الانتقال أثارت مقاومة من صناعات ومصالح سياسية يهدد التحول هيمنتها".
ويتابع: "في السنوات الأخيرة اشتدت تلك المقاومة في بعض مناطق العالم؛ فحركات الرفض جزء من دينامية التحول، وهي تشير إلى أن التغيير أصبح مزعزِعا بما يكفي ليُحدث أثرا. واجتياز هذه المرحلة يتطلب قدرًا من الصمود، والاستعداد للتكيف، والعزم على المضي قدما".