«رغم أن قضية المناخ نادرًا ما كانت مدرجة بالاسم على بطاقات الاقتراع، فإن سياسات ترامب المناهضة للمناخ هي التي شكّلت النتيجة.»
حقق الديمقراطيون فوزاً تاريخياً في انتخابات منتصف الولاية في الولايات المتحدة، إذ أحكموا سيطرتهم على مجلس النواب ومجلس الشيوخ. وسيحد هذا الانتصار الكاسح من صلاحيات الرئيس دونالد ترامب ويجعل احتمال إعادة انتخابه في الاستحقاقات المقبلة أقل.
اعلان
اعلان
وفاز الديمقراطيون في ولايات اعتادت التصويت للجمهوريين لعقود، وفي ولايات كان ترامب قد فاز فيها بفارق من رقمين قبل عامين فقط. وتكشف النتائج مدى الإحباط العميق لدى الناخبين الأميركيين من الأسعار المرتفعة، والحرب مع إيران، وسياسات المناخ.
وقالت ليزا ساكس، أستاذة مشاركة في مدرسة كولومبيا للمناخ (Columbia Climate School): "مع أن قضية المناخ نادراً ما كانت ترد بالاسم على ورقة الاقتراع، فإن سياسات ترامب المناهضة للمناخ هي التي شكلت نتيجة التصويت. وأصبحت أمن الطاقة وكلفتها وفرص العمل الجيدة وقدرة المجتمعات على الصمود تشكل اليوم أجندة واحدة متماسكة، وقد رفض تصويت الأمس السياسات التي جعلت كل واحدة منها أسوأ".
وكانت رئاسة ترامب خبراً سيئاً للغاية على صعيد العمل المناخي في الولايات المتحدة، إذ عطلت التقدم الذي أحرزته الإدارات السابقة في خفض انبعاثات الكربون من ثاني أكبر ملوِّث في العالم بعد الصين.
وبحسب مؤسسة "كلايمت أكشن تراكر" فإن حكومة الولايات المتحدة في عهد ترامب "تعرقل بنشاط التحول إلى الطاقة النظيفة وفي الوقت نفسه تشجع إنتاج الوقود الأحفوري واستهلاكه".
ويتساءل كثيرون عما إذا كان كونغرس تسيطر عليه أغلبية ديمقراطية يمكنه التراجع عن سياسات ترامب المناهضة للمناخ. وهل يمكنه إنهاء أزمة الطاقة التي تسببت بها الحرب مع إيران؟ وماذا عن تأثير ذلك على فواتير الطاقة في أوروبا؟ وقد تحدثت "يورونيوز إيرث" إلى خبراء في المناخ للحصول على تحليلاتهم.
هل ستنخفض فواتير الطاقة في أوروبا؟
وقد ارتفعت فواتير الطاقة في مختلف أنحاء أوروبا بشكل حاد منذ أن هاجم ترامب إيران، ما أدى إلى اضطرابات ووفيات في الشرق الأوسط وعبء مالي ضخم على دافعي الضرائب الأميركيين. وعلى صعيد الطاقة، حدّ تضرر البنية التحتية للنفط والغاز وإغلاق مضيق هرمز من إمدادات النفط والغاز، ما أدى إلى زيادات في الأسعار عالمياً.
وكان ترامب قد أقر بالفعل بأن الحرب مع إيران أسهمت في هزيمة حزبه، إذ قال لشبكة "فوكس نيوز": "أعتقد أن جزءاً من الأمر يتعلق بإيران، لكن في الوقت نفسه كان الناس يدركون أهمية ما قمت به تجاه إيران".
ولإنهاء الحرب مع إيران، سيحتاج أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون الجدد إلى الحصول على تأييد ثلثي أعضاء كل من مجلسي الكونغرس لقرار الانسحاب، ما يعني ضرورة انضمام بعض الجمهوريين أيضاً. لكن حتى من دون ذلك، يمكنهم ابتداءً من اليوم كبح قدر كبير من التحركات عبر فرض قيود أشد على الميزانية العسكرية، إضافة إلى المطالبة بتحقيقات في مسار الحرب.
لذلك، وبينما يبدو أن انخفاض فواتير الطاقة غير مرجح في المدى القصير، فإن التوقعات تبدو بالتأكيد أكثر إشراقاً مما كانت عليه أمس.
هل يمكن أن تنخفض الانبعاثات الأميركية في ظل حكم الديمقراطيين؟
وتُعد الولايات المتحدة، بصفتها ثاني أكبر مصدر لانبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري في العالم، من الدول الأكثر مسؤولية عن ظاهرة الاحترار العالمي. وبما أننا نتقاسم المناخ نفسه، فنحن بحاجة إلى أن تتحرك كل دولة بسرعة لاستبدال الوقود الأحفوري بمصادر طاقة نظيفة مثل الرياح والطاقة الشمسية.
وقد أدت سياسات ترامب ذات الشعار "احفروا، احفروا" إلى مضاعفة اعتماد الولايات المتحدة على الوقود الأحفوري عالي الانبعاثات، في حين ابتعدت عن مصادر الطاقة الأنظف مثل الرياح والطاقة الشمسية.
ويمكن للديمقراطيين تقديم مزيد من الدعم لمصادر الطاقة المتجددة وللكهربة، وفي الوقت نفسه تشديد الرقابة على مشروعات جديدة لـاستخراج النفط والغاز، وعلى انبعاثات الميثان ودعم الوقود الأحفوري. كما يمكنهم الدفع نحو معايير بيئية أكثر صرامة وتطبيقها بقوة.
هل يستطيع الديمقراطيون قلب سياسات ترامب المناهضة للمناخ؟
وقد أضعفت إدارة ترامب وجرّدت من فاعليتها كثيراً من الإجراءات المناخية المهمة، بدءاً من الاستنتاج المناخي لعام 2009 "استنتاج الخطر" الذي تقوم عليه القواعد الفدرالية للانبعاثات، وصولاً إلى الحوافز الضريبية المخصصة للطاقة النظيفة.
ورغم أن الديمقراطيين لن يكونوا بالضرورة قادرين على إلغاء القرارات السابقة، فإنهم اكتسبوا صلاحيات جديدة مهمة للحد من الأضرار.
ويمكنهم فتح تحقيقات في شبهات الفساد وتضارب المصالح المحتملة، وفحص الاقتطاعات من موظفي الوكالات البيئية وتمويلها، والتدقيق في خطط التوسع في النفط والغاز.
وسيكون لديهم أيضاً نفوذ أكبر لمعارضة الهجمات المستقبلية على سياسات المناخ، إذ قد يتيح لهم تأثيرهم المتزايد على الميزانيات المقبلة وتشريعات الإنفاق إضافة بنود بيئية إلى مشاريع القوانين الكبرى.
كما أن قدرة مجلس الشيوخ على المصادقة على التعيينات المستقبلية في الحكومة والسلطة القضائية الفدرالية قد يكون لها أثر كبير أيضاً، نظراً لأن القضاة الفدراليين يشغلون مناصبهم مدى الحياة، ما يعني استمرار نفوذهم فترة تتجاوز كثيراً ولاية الرئيس.
ومع ذلك، لا يزال الرئيس ترامب يملك سلطة استخدام الفيتو ضد أي تشريع يقره الكونغرس، ولا يمكن تجاوز هذا الفيتو إلا بدعم ثلثي أعضاء المجلسين.
وقد تشهد الولايات التي تحولت من اللون الأحمر إلى الأزرق زخماً سياسياً متجدداً خلف سياسات المناخ والبيئة، على سبيل المثال من خلال دعم مشاريع الطاقة النظيفة.
هل يمكن للديمقراطيين إعطاء الأولوية للطاقة النظيفة على حساب مراكز البيانات؟
وتثير مراكز البيانات معارضة متزايدة في أنحاء الولايات المتحدة لأنها "تزيد الانبعاثات، وتدفع فواتير الكهرباء المنزلية إلى الارتفاع، وتتنافس مع المجتمعات على المياه، غالباً في أماكن تعاني أصلاً من ندرتها"، بحسب ساكس من مدرسة كولومبيا للمناخ (Columbia Climate School).
وغالباً ما تحصل المراكز المملوكة لشركات التكنولوجيا الكبرى على أولوية الربط بشبكة الكهرباء، فتتصل بـالشبكة أسرع من مصادر الطاقة المتجددة مثل مزارع الرياح والطاقة الشمسية، ما يثير مخاوف بشأن كيفية تخصيص البنية التحتية الكهربائية المحدودة.
وقد تكون حالة الإحباط المتزايدة من تكلفة الكهرباء، ومن نفوذ مليارديرات التكنولوجيا مثل إيلون ماسك، ومن البصمة البيئية لمراكز البيانات، قد دفعت الناخبين إلى التصويت ضد الحزب الجمهوري.
وبينما ألغى ترامب العديد من مشاريع الطاقة النظيفة وسبل تمويلها، يسود أمل في أن يتمكن الديمقراطيون المنتخبون حديثاً من البدء في تغيير المسار وإعادة ولاياتهم إلى طريق الاعتماد على مصادر الطاقة المتجددة.
وقالت الدكتورة إيفي كيليمانجارو، المديرة التنفيذية لشبكة العمل المناخي في الولايات المتحدة (US Climate Action Network): "بعث الناخبون في أنحاء البلاد برسالة قوية، وعلى القادة المنتخبين في واشنطن الآن أن يبادروا إلى العمل من أجل تقديم التخفيف للشعب الأميركي. وأحد أوضح السبل لفعل ذلك هو الدعوة إلى التحول بعيداً عن الوقود الأحفوري الملوث والقذر باتجاه طاقة نظيفة ومتجددة".