تقول "Merriam-Webster" إن "OpenAI" استخدمت نحو 100.000 مقالة ومدخلا من موسوعات وقواميس لتدريب "ChatGPT" من دون ترخيص أو إذن من المؤلفين.
رفع قاموس اللغة الإنجليزية الشهير "Merriam-Webster" دعوى قضائية ضد شركة "OpenAI"، متهما إياها باستخدام **مواد محمية بحقوق النشر** لتدريب نموذجها "ChatGPT".
اعلان
اعلان
وذكرت الدعوى، المرفوعة بالاشتراك مع الشركة الأم "Encyclopedia Britannica"، أن "OpenAI" نسخت أكثر من 100.000 مقال ومدخلا موسوعيا ومعجميا من مصادر إلكترونية، وأن هذه المواد استُخدمت لتعليم "ChatGPT" كيفية توليد ردود على أسئلة المستخدمين من دون تفويض.
وتوضح الشكوى أن "OpenAI" تنتهك حقوق النشر بثلاث طرق: النسخ الواسع النطاق للمواد المحمية، واستخدام تلك المواد لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي لديها، وإنتاج مخرجات تشبه المحتوى الأصلي، وذلك بحسب ما يزعمه المدّعون.
وتؤكد الدعوى أن ردود "ChatGPT" تتضمن في كثير من الأحيان "نسخا حرفية أو شبه حرفية" من معلومات مأخوذة من محتوى القاموس، الأمر الذي يثني المستخدمين الذين كانوا سيتوجهون إلى موقعهم الإلكتروني عن زيارته.
وجاء في نص الدعوى: "إن منتجات الذكاء الاصطناعي المعتمدة على \"ChatGPT\" التي يطوّرها المدّعى عليهم تستفيد مجانا من المحتوى الموثوق وعالي الجودة الذي يقدّمه المدّعون، من خلال سحب حركة الزيارات من مواقعهم الإلكترونية عبر خلاصات تلخيصية، ينتجها الذكاء الاصطناعي، لمحتوى المدّعين نفسه".
وتشير الشكوى إلى أن معلومات من القاموس استُخدمت أيضا في ما يعرف بـ"هلوسات" الذكاء الاصطناعي، أي الردود التي يخترعها النظام عندما لا يتوافر لديه قدر كاف من المعلومات للإجابة عن استفسار المستخدم.
كما أن ردود "ChatGPT" "تحذف بشكل مضلل" أجزاء من محتوى القاموس، ما يجعل الشروحات التي يقدّمها "غير مكتملة وغير دقيقة".
ويطالب المدّعون بتعويضات مالية وبأمر قضائي يمنع بشكل دائم شركة "OpenAI" من الاستمرار في الممارسات المزعومة.
وتواصلت "يورونيوز نِكست" مع "OpenAI" للتعليق على الدعوى، لكنها لم تتلق ردا فوريا.