تساءل القائد السابق لسلاح الجو الإسرائيلي، إيتان بن إلياهو، عن جدوى الاستمرار في الاعتماد على لغة التهديد وشنّ الهجمات من دون أن تؤدي إلى "نتائج ملموسة".
قال اللواء احتياط إيتان بن إلياهو، القائد السابق لسلاح الجو الإسرائيلي، إن النفوذ العسكري للرئيس الأمريكي دونالد ترامب تجاه إيران يتراجع بشكل متسارع، محذراً من أن واشنطن قد تجد نفسها أمام خيارات محدودة مع استمرار التوترات في منطقة الخليج ومضيق هرمز.
اعلان
اعلان
فبحسب تقييمه، لم يعد النفوذ العسكري الذي يحاول الرئيس ترامب فرضه على طهران يحمل الوزن الذي كان يحمله سابقاً، بل بات على وشك "النفاد الكامل".
وتساءل بن إلياهو عن جدوى الاعتماد المتكرر على لغة التهديد والهجمات دون أن تُترجم إلى نتائج، وعن إمكانية قياس النجاح بحجم الضرر الاقتصادي أو باستهداف الرموز الحكومية وحدها.
مفاوضات هرمز
في حديث لإذاعة "103 إف إم"، أوضح بن إلياهو أن مسار المفاوضات بشأن مضيق هرمز لم يصل بعد إلى اتفاق نهائي وشامل، رغم إعلان طهران أن التفاهم مع سلطنة عُمان بات في مراحله الأخيرة. وبحسبه، ثمة شبه توافق على أن تتولى إيران السيطرة على نقطة الدخول إلى المضيق، في حين لا يزال مصير السيطرة على نقطة الخروج من الخليج موضع غموض.
أما الخلاف الأبرز، بحسب تقديره، فيتمحور حول نسبة العمولة، إذ تطالب إيران بحصة تقارب 7%، بينما تكتفي عُمان بمطلب أقرب إلى 3%، في وقت ترفض فيه الولايات المتحدة دفع أي عمولة من الأساس.
ونبّه بن إلياهو إلى أن الأخبار المتداولة حول هذا الملف كثيراً ما تكون غير دقيقة أو حتى مختلقة بالكامل، داعياً إلى "التعامل معها بحذر".
وتناول بن إلياهو احتمال اعتماد طهران على أسلوب التضليل في تعاملها مع الإدارة الأمريكية، معتبراً أن ترامب لا يملك فهماً كافياً لطبيعة التفكير الإيراني. وأضاف أن إسرائيل ربما تمتلك فهماً أعمق لهذه العقلية مقارنة بالولايات المتحدة، لكنها لا تزال تواجه صعوبة في تحويل هذا الإدراك إلى استجابة "مناسبة".
ونفى أن يكون ما تقوم به إيران خداعاً بالمعنى الحرفي، مفسراً الأمر بأنه محاولة إيرانية لاستبعاد الولايات المتحدة من معادلة التفاوض والاقتصار على التعامل المباشر مع عُمان، وذلك "للالتفاف على القيود التي يفرضها القانون الدولي".
وحين سُئل عما إذا كان هذا المسار يمثل تنازلاً أمريكياً، أكد بن إلياهو ذلك، معرباً عن عدم يقينه بشأن موقف ترامب النهائي من الفكرة، وعن غياب أي مؤشر واضح على القوة التي يملكها لمنعها. وأضاف أن استعداد الإيرانيين للصمود حتى أقصى الحدود، وربما حتى التضحية الكاملة، يفرغ الضغط العسكري من قدرته على تحقيق نفوذ حقيقي.
أزمة الصواريخ الاعتراضية
خصص بن إلياهو جزءاً من حديثه للجدل المثار حول تقارير تشير إلى استهلاك الولايات المتحدة نحو 80% من مخزونها من الصواريخ الاعتراضية للدفاع الجوي، موضحاً أنه لا يملك معطيات مؤكدة بهذا الشأن. وأشار إلى أن القضية خرجت إلى العلن بعد تصريحات لأحد جنرالات القيادة الأمريكية في أوروبا، ما فتح الباب أمام جدل حول النسبة الدقيقة، معتبراً أن الرقم الدقيق ليس الجوهر.
فبحسبه، لو اقتصرت المهمة على الدفاع عن إسرائيل فقط، لكان من الممكن تركيز أنظمة الدفاع الجوي حولها وتوفير حماية للسيناريوهات المحتملة. لكن مع توسع نطاق الحماية ليشمل دولاً عدة مثل قطر والسعودية، أشار إلى أن المنظومة الدفاعية أصبحت موزعة على مساحة جغرافية واسعة، ما يزيد من صعوبة تأمينها.
وأضاف أن هجوماً محدوداً، مثل إطلاق صاروخين باتجاه قطر، قد يفرض نشر منظومة دفاع جوي متكاملة لحمايتها.
وختم بالإشارة إلى أن قلة عدد الصواريخ التي تطلقها إيران لا تعني بالضرورة صغر حجم التحدي، موضحاً أن المعادلة الحقيقية تكمن في الجانب المقابل، فحجم منصات الإطلاق والصواريخ الاعتراضية التي تُضطر الولايات المتحدة وإسرائيل إلى نشرها في أرجاء الشرق الأوسط لصد هذا التهديد "الصغير" ظاهرياً يفوق بكثير حجم التهديد نفسه.
ونبّه إلى أن بقاء أي دولة في المنطقة بلا غطاء كافٍ في مواجهة صواريخ قابلة للانشطار إلى رؤوس متعددة، من دون منظومة اعتراض تحميها، يشكّل سيناريو "لا يجب التهاون معه".